Lombard a ryczałt ewidencjonowany

Rozliczam klienta, który prowadzi działalność w zakresie udzielania pożyczek pod zastaw (lombard) i od XXXX roku przeszedł na ryczałt. W XXXX sprzedał akcesoria samochodowe, które przeszły na własność jego firmy w zw. z zawartymi umowami pożyczki pod zastaw, czy spowodowało to u niego utratę prawa do ryczałtu z chwilą sprzedaży tych akcesoriów?

W mojej ocenie wspomniane akcesoria nie zostały zakupione w celu sprzedaży (handel) a przeszły na jego własność w związku z niewywiązaniem się dłużnika ze spłaty zobowiązania, miały na celu zaspokojenie wierzytelności z umowy pożyczki, a ich sprzedaż następuje w zw. z działalnością mieszczącą się w udzielaniu pożyczek pod zastaw i ma na celu zaspokojenie wierzytelności z umowy pożyczki a nie jako samodzielny handel częściami i akcesoriami samochodowymi.

Na takie rozumienie definicji działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do  do pojazdów mechanicznych  (choć wyrok zapadł w innej sprawie) może wskazywać treść wyroku NSA z dnia 04.06.2013 r., II FSK 2172/11: „Aby daną działalność uznać za działalność w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów samochodowych w rozumieniu art. 8 ust. 1 pkt 3 lit. f u.z.p.d.o.f., przedmiotem sprzedaży muszą być towary handlowe, a więc takie, które zostały zakupione w celu ich dalszej odsprzedaży w stanie nieprzetworzonym. Istotny jest w związku z tym zamiar, z jakim podatnik dokonuje zakupu części bądź akcesoriów do pojazdów samochodowych.”