wygrane sprawy

Moja skarga na błąd formalny spowodowała, ze urząd skarbowy w ciągu dwóch tygodni sam uzgodnił wszystko z ZUS i nakazał zwrócić nadpłatę.

Dzięki mojemu odwołaniu zabezpieczenie 1'104'173 zł w trakcie kontroli zostało zniesione, a organ podatkowy musi zwolnić gotówkę Klienta.

Dzięki mojej pomocy w tej jednej sprawie już dwukrotnie potwierdzenie zasadności egzekucji było uchylane przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.

Dzięki mojej uważnej analizie akt okazało się, iż usunięto z akt pewien dokument i jego kopie przed przekazaniem akt do sądu administracyjnego.

Dzięki mojemu wsparciu izba skarbowa zakwestionowała wyniki kontroli celno-skarbowej obciążającej Klienta kwotą 3'007'751 zł i uchyliła decyzję.

W wyniku mojej skargi sąd potwierdził, iż urząd niedostatecznie uzasadnił wstrzymanie zwrotu VAT 242'402 zł i uchylił postanowienie.

W wyniku odpowiedniego uzasadnienia wniosku o interpretację działki można sprzedać bez podatku dochodowego (a nie w ramach działalności gospodarczej).

W wyniku udzielonej przeze mnie pomocy rygor natychmiastowej wykonalności został uchylony, a egzekucja na kwotę 2'963'430 zł została wstrzymana.

Dzięki mojemu wnioskowi klient uzyskał przywrócenie terminu na złożenie skargi kasacyjnej do NSA.

Po uwzględnieniu mojego odwołania czynności egzekucyjne w ramach zabezpieczenia na kwotę 2'212'123 zł zostały uchylone i już ich nie podjęto.

Po uwzględnieniu mojego odwołania Naczelnik Urzędu Skarbowego musi ponownie zająć się sprawą nadpłaty i ją jeszcze raz przeanalizować.

Dzięki mojej pomocy Klient uzyskał pewność, iż ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na zakup samolotu, a także ma prawo odliczyć 100% VAT.

W wyniku uzyskania przeze mnie korzystnej interpretacji Klient stosuje preferencyjną stawkę VAT na nietypowy produkt spożywczy.

Klient otrzymał opinię PKWiU od GUS na mój wniosek, do którego uzasadnienia niezbędna była wiedza z zakresu stosowanych technologii.

W wyniku podjęcia przeze mnie działań procesowych Klient otrzymał potwierdzenie, iż płatności od spółek wodnych nie podlegają opodatkowaniu VAT.

Klient otrzymał potwierdzenie korzystnego rozwiązania w postaci interpretacji indywidualnej, do której przygotowałem i uzasadniłem wniosek.

Klient uzyskał zwrot nadpłaconej kwoty 2'500 zł, do której zapłaty został zmuszony u notariusza z powodu niejasnych przepisów.

Klient otrzymał zwrot nadpłaty w kwocie 10'120 zł po dwóch złożonych przeze mnie odwołaniach.

Dzięki mojej asyście i analizie prawnej Klient został całkowicie uwolniony od podejrzeń, a kontrola nie stwierdziła nieprawidłowości.

Klient zapłacił dzięki mojemu odwołaniu 24'438 zł mniej podatku VAT.